来源：北京法治民生调查网 法眼中国专栏

时间：2026年04月20日

2025年2月，消费者钱女士花费9200元在某健身房购买40节私教课，获赠40节，合同盖A公司公章，收款方为B公司（当时系A公司唯一股东）。2025年8月，健身房突然停业，钱女士剩余43节课未上，被转至8公里外“我某2店”，新商家要求1:1购买新课才能激活旧课，明显不合理。

钱女士调查发现：A公司2025年3月更名、5月更换股东、7月注销，全程恶意转移资产、规避债务。协商无果后，钱女士将A公司注销前唯一股东、B公司及新门店运营方一并起诉，要求退还剩余费用并支付利息。

法院当庭宣判：B公司退还9890元及利息（按年利率3.1%计算），A公司原股东与新门店运营方承担连带责任。

消费提示：预付式消费（健身、教培、美容等）务必核实商家资质、留存合同与转账记录、警惕低价大额充值；遇闭店、转让、跑路，可起诉原股东、收款方、关联公司，要求连带退款。